1.2 16V yakıt tüketimi

[seter]

2011 model, 30.000 km de, 1,2 16V 75 bg benzinli Grandtour Clio 3 aracımla Kavacık - Gebze arası ortalama 50 km hergün gidip geliyorum. Ortalama yakıt göstergede 6,5-7,0 arası değişyor. Ortalama sürat diye birşey yok :) neden derseniz bu 50 km nin yarısı açık yarısı kapalı olduğu oluyor akşam ve sabah trafikleri İstanbul da malum 170 km ile gittiğim de oluyor dur kalk gittiğimde, bu yaz ilk defa uzun yola gideceğim o zaman bakalım ne olacak...
Saygılar...

[onur-d]

Gebze izmit arası gidip geldim dönüşte ortlama 70km gidiştede acelem oldugu ıcın bıraz basarak gıttım bu sekılde 20 lıraya 80km yaptım, aynen devam etsem 20km daha gider diyor yol bilgisayarı demekkı 20krş yakıyor bedava valla :Yahoo!:

arac benzinli mi lpgli mi?

benim ilk clio III aracım 2006 1.2-16v 25.000 km idi ve 3 yaşındaydı.. ancak söylenen değerleri ben hic görmedim, acaba arabada mı sorun vardı yoksa sağır olduğu icin mi :?: :?: :?:

arabam benzınlı lpg olsa 15krş yakardı herhalde :D

[alperenfatih]

5.5i ben de tuturdum. Fazla gazı zorlamadım, 90-100 arası gittim yokuş çıkışları hariç tabi. Aracım 2.300 km.de

5.000 km yi geçtim ve bu sefer aynı şartlarda 5.2lt/100km ortalamam

[akres]

Taze ölçüm:
Araç: 1.2 BVR +BRC lpg
Km: 55 bin
Yer: Malatya, şehir içi...
Lpg : 82 lira (litresi 2.30 krş'den)
gidilen km: 460
km ortalama: 27

(Dizeller kıskansın... birkaç kez denenmiştir.)

[35cem35]

Bir taze ölçümde benden;

Zavoli lpg
İzmir şehiriçi
65 TL 350 KM
ortalama 0,185 TL

[impossible]

ben en iyisi bir tane CLIO III-Faz I 1.2-16v lpg'li aliim,
neredeyse yarı paraya araba en dolu dizel clio'mla aynı yakıyo, performans beklemeyenler icin sahane.. :good:

[Burock]

Haklısın galiba ne olursa olsun 1.2 ile 1.6 arasında bu kadar küçük bir fark olmamalı diye düşünüyorum.. En son benzin alırken yol bilgisayarına baktıgımda şehiriçi 100km/8.3lt gösteriyordu arabayı çok fazla da yormadım. 1.6 toyota 100km/9lt iken 1.2 clio 100km/8.3 lt bence fazla yakıyor

Zaten clio 3 1.2 az yakıyor diyenler bilmiyorum nasıl araç kullanıyolar. Yazdıkları değerleri 1.4'te zor görmüşken hele aynı ağırlıkta daha az güçlü motorla ya hiç trafiğe girmeyip şehir içi diyolar ya da ben çok agresif kullanıyorum. 1.2 YADA 1.4'ün yakıt olarak 1.6'dan hiç bir farkı yok. BUnun da sebebi aracın ağırlığının yani kg'nin çok olması. Clio 3 için en iyi benzinli motor 1.6 ama o da manuel için yok, megane 3 1.6 ile yaktığım değerin aynısını 1.4 clio da yakıyorum. Küçük motor az yakar düşüncesi tamamen yanlış malesef.

[onur-d]

benımde 1.2 clıom oldugu ıcın lafı ustume alındım gayet iyi kullanıyorum aracı, rampalarda yuksek suratle gıtmek ıcın zorlamıyorum ısıklarda kalkarken hızlanmak ıcın gazlamıyorum anlıyacagınız gazı her zaman yedırerek verıyorum ve 90km yı gecmıyorum bu sekılde duzde max. 5lt ortalama olur eger 110-120 basarsam 6-6,5lt arası degısır direk sehır ıcınde ortalaması 8 ı hıcbır zaman gormedı en fazla 7.7-7.8 lt arası

zaten 1 ay once depoyu fulledım ısık yanmasını beklıyorum sonrasında yol bılgısayarının resımlerını eklıyecegım

[krank]

Uzun yolda 95-100km arası sabitleyerek 5lt, şehir içinde yazın 7.8lt yakıyorum.Değerleri çok bulmuyorum,beni tatmin etmekle birlikte dediklerinize katılıyorum, bu değerleri veren 1.4 motorlar da var.

2 lt fazla yakarım,hiç değilse motor güçlü olsun tezi de doğrudur.1.4 16v98hp olan seçenek olsaydı onu tercih ederdim.1.2 nin sadece vergi avantajı var.

[onur-d]

1.4 un vergı avantajı olmadıgı ıcın tutulmadı zaten son uretımde yok madem performans ıstıyorsam 1.4 yerıne aynı vergıye sahıp 1.6 alırım ekonomı ıstıyorsam 1.2, benım tercıhım ekonomı oldugu ıcın 1.2 aldım memnunum 1.2 - 1.6 fabrıka verılerı asagıda hersey acık net kasayı tasımaz falan bunlar sehır efsanesı

clıo 1.2
Karışık 5,8
Şehirdışı 4,9
Şehiriçi 7,6

clıo 1.6
Karışık 7,8
Şehirdışı 6,1
Şehiriçi 10,6

[krank]

Bunlar otomatik 1.6 nın değerleri hocam.1.6 manuel şanzumanlı clio olsaydı megane 3 değerlerinden kopyalıyorum en çok

karışık 6,7
şehir içi 8,8
şehir dışı 5.4

yakacaktı (büyük ihtimal daha hafif olduğundan daha da az yakacaktı)

[onur-d]

benım komsu sıfır 1.6 otomatık gecen sene aldı, 1 saat once yol bılgısayarına baktım kullanım ortalaması 13,7 lt dıyordu

[Burock]

benımde 1.2 clıom oldugu ıcın lafı ustume alındım gayet iyi kullanıyorum aracı, rampalarda yuksek suratle gıtmek ıcın zorlamıyorum ısıklarda kalkarken hızlanmak ıcın gazlamıyorum anlıyacagınız gazı her zaman yedırerek verıyorum ve 90km yı gecmıyorum bu sekılde duzde max. 5lt ortalama olur eger 110-120 basarsam 6-6,5lt arası degısır direk sehır ıcınde ortalaması 8 ı hıcbır zaman gormedı en fazla 7.7-7.8 lt arası

zaten 1 ay once depoyu fulledım ısık yanmasını beklıyorum sonrasında yol bılgısayarının resımlerını eklıyecegım

Son zamanlarda sitede herkes bir acayip olmuş. Kimseye laf söylediğimiz yok kimse de burnundan kıl aldırmıyor. 1.2 Taşımıyor ya da çekmiyor demedim ben, ancak sollamalarda rampa da araç yük altında iken özellikle klima açıksa 5'ten 3'e düştüğümü iyi hatırlıyorum. 1.6 Manuel clio olsaydı değerleri çok farklı olurdu.

1.4 un vergı avantajı olmadıgı ıcın tutulmadı zaten son uretımde yok madem performans ıstıyorsam 1.4 yerıne aynı vergıye sahıp 1.6 alırım ekonomı ıstıyorsam 1.2, benım tercıhım ekonomı oldugu ıcın 1.2 aldım memnunum 1.2 - 1.6 fabrıka verılerı asagıda hersey acık net kasayı tasımaz falan bunlar sehır efsanesı

clıo 1.2
Karışık 5,8
Şehirdışı 4,9
Şehiriçi 7,6

clıo 1.6
Karışık 7,8
Şehirdışı 6,1
Şehiriçi 10,6

Yazdığınız değerler 1.6 klasik otomatik clio içindir. Elma ile armut karışmış 4 ileri klasik otomatik 1.2 olsaydı o yakıt değerleri asla olmazdı. Tutturmuşsunuz bir kasayı taşımaz tantanası gidiyor, amacım tartışmak değil. Gerçekten merak ediyorum araçta 4 yetişkin ve klima açık 1.2'nin performansından memnun olurmuydunuz? Tabiki gider bunları mühendisler üretmeden tasarlıyor ölçüyor biçiyor, ancak motor eski bir motor güncel olmadığı için sıkıntı oluyor. Mk2 clio 2 990kg iken clio 3'te bu rakam 1165'e kadar çıkmış. Dolayısı ile clio2'de 1.2nin verdiği performans ve ekonomi ile clio 3'te durum aynı değil. Daha çok yazacak varda forum ortamını gerginleştirmeye gerek yok. 1.6'dan 1.4'e geçtiğim için onun bile performansını vasat buluyorken sizin 1.2 den memnun olmanız beklentilerimizin farklı olması anlamına geliyor.

Uzun yolda 95-100km arası sabitleyerek 5lt, şehir içinde yazın 7.8lt yakıyorum.Değerleri çok bulmuyorum,beni tatmin etmekle birlikte dediklerinize katılıyorum, bu değerleri veren 1.4 motorlar da var.

2 lt fazla yakarım,hiç değilse motor güçlü olsun tezi de doğrudur.1.4 16v98hp olan seçenek olsaydı onu tercih ederdim.1.2 nin sadece vergi avantajı var.

Aklın yolu bir hocam, zaten bu devirde en iyi alınabilicek benzinli motor 1.2 performans istemiyosak. Yine de 90'lık dci varken işi zor. :)

[onur-d]

kardes bu konu performans konusumu yakıt tuketımı konusumu senın yazılarından ben bısey anlamadım sen neyı kıyaslıyorsun, 1.2 araba hem az yaksın hemde rampada vıtes kucultmesın oyle bısey yok var dıyende olmadı zaten

yakıt olarak kesınlıkle tutumlu vergısı ucuz pratık alımlı bır sehır aracı clıo bende bu sebeple aldım, performans dıye tuttursaydım 2 litre turbo dizel arabamı satıp bunu almazdım.

[x5x7]

İstanbul/Ümraniye - Tuzla - Kartal arasında gün içi 2008 1,2 16 v benzinli kullanımda km.de 0,252 kr yaktım.