sizce kim

[m_y_z_]

arkadaşlar c.tesi günü ufak bi kaza geçirdim,kaza yerinin kaba taslak krokisini çizdim sizce exper ne der?suçlu karşı taraf diye düşünüyorum.

[planetearth]

bence karşı taraf kusurlu. ana yol tali yol yok değil mi? sizin kat ettiğiniz yol ile diğer aracın bulunduğu yol da sokak ise; kusur diğer aracın.

[m_y_z_]

evet sokak isimlerini hatırlamıyorum ama ikiside sokak,aracı servise bıraktım exper gelmiş ama kusur oranı için beklememiz gerekiyormuş,1 haftaya kadar belli olurmuş,servis öyle dedi.
birde tutup inşallah kusur sende demezler :?

[m_y_z_]

sigorta tahkim komisyonu hakem karar dergisinde şu yazıyı buldum bunu kullanıcam,,

41 T plakalı araç sürücüsü Ö, “kavşağa geldiğimde sağdaki sokaktan gelen araç süratli olduğu
için…..kazanın meydana gelişinde kusursuz olduğunu” beyan etmiş,
34 H plakalı araç sürücüsü R ise,” Cumhuriyet Caddesinde giderken ….çarpıştık” diyerek
beyanda bulunmuştur.
Sürücü beyanlarından ve çizdikleri krokiden kavşakta asli tali yol ayrımının bulunmadığından
yolların eşit konumda olduğu kabul edilerek değerlendirme yapılmıştır. Taraflarca çizilen
krokiden, başvuru sahibine ait 34 H plakalı aracın kaza sırasında kavşaktaki geçişi
tamamlamak üzere olduğu anlaşılmaktadır. Bu aracın hasarı, dosyada mevcut fotoğraflardan
da anlaşılacağı gibi sağ arka teker hizasından başlayıp sağ arka çamurluk, arka tampon ve sağ
arka stop lambasındadır.
41 T plakalı aracın sadme sonucu kaldırıma çarpmak suretiyle ön kısmından hasarlanması da
kazanın oluşumuyla uyumludur.
Her ne kadar KTK 57 md. ve KTY. 109 md. Kavşak kollarının trafik yoğunluğu bakımından
farklı oldukları işaretlerle belirlenmemiş ise, soldaki aracın sağdan gelen araca geçit hakkı
vermek zorunda olduğu yazılı ise de kazayla ilgili kroki ve aracın hasarına ait fotoğraflar,
başvuru sahibine ait 41 T plakalı aracın kavşaktaki geçişini tamamlamak üzere olduğu
anlaşıldığından kanun ve yönetmelikteki bu kuralın bütünüyle başvuru konusu kazada
uygulanması mümkün görülmemiştir.
Sigorta kuruluşunun başvuruyu değerlendirirken, Tramer’den alınan kaza senaryolarında tali
yoldan ana yola çıkan aracın kazaya sebebiyet verdiği ve % 100 kusurlu olduğu senaryosuna
itibar ederek hasarı reddettiği anlaşılmaktadır.
Yollarla ilgili somut hiçbir belge ve bilgi olmamasına rağmen Tramer’den alınan kaza
senaryosunda ana yol tali yol ayrımı yapılarak kusurun belirlenmesi kazanın oluş şekline ve
oluşan hasarlarla uygun olmadığından bu kusur tespitine itibar edilmemiştir.
Kazanın meydana gelmesinde kavşaktaki geçişini tamamlamak üzere olan ancak sağından
gelen araca geçiş üstünlüğü tanımamış olan 41 T plakalı araç sürücüsü Ö % 50 nispetinde,
kavşakta geçişin tamamlamakta olan araca arka tarafından çarpan ve kavşaklara yaklaşırken,
kavşaktaki şartlara uyacak şekilde yavaşlamayan, gerekli dikkat ve özeni göstermeyen,
zamanında fren tedbirine başvurmayan 34 H plakalı araç sürücüsü R % 50 nispetinde kusurlu
bulunmuştur.

[planetearth]

sağdan gelen soldan gelene yol vermeli ancak araç geçişini tamamlamak üzere ki sağ arkadan darbeyi alıyor. Yani kontrolsüz geçiyor 'b' aracı.

[tabteam]

b aracına verilir kusurun büyük çoğunluğu. size yine de 2/8 kusur yazar ama tahminimce

[m_y_z_]

teşekkürler arkadaşlar rahatlattınız valla sonucu bekliyorum bakalım.

[muratt]

sağdan gelen soldan gelene yol vermeli ancak araç geçişini tamamlamak üzere ki sağ arkadan darbeyi alıyor. Yani kontrolsüz geçiyor 'b' aracı.

planetearth kardeşim kavşaklarda geçiş üstünlüğü sağdan gelen aracındır dolayısıyla soldaki araç sağdaki araca yol vermelidir ama a aracı kavşağa önceden girip geçtikten sonra b aracı arkasına çarptığı için b biraz daha fazla kusurlu görünüyor sonuçta sizde b kusurlu demişsiniz ama sağdan gelen soldakine değil soldan gelen sağdakine yol vermelidir, bu arada geçmiş olsun mehmet bey Allah beterinden korusun.

[m_y_z_]

teşekkürler kardeşim Allah beterinden saklasın hepimizi,aslında sağa bakmıştım ama sağ taraf yokuş olduğu için bir anda çıktı heralde,,
ben kavşağı geçmek üzereyken bi gümbürtü koptu arkadan,o çarpmaya dedim arka taraf komple gitti,inip baktığımda rahatladım neyseki parça değişimine bile gerek yok dediler.düzelip boyancakmış bakalım sonucu bekliyorum.

[m_y_z_]

hay ağzın dert görmesin semih kardeşim,az gibi görünsede 550 tl masraf var ve şu aralar doğalgaz faturalarıyla debelleşiyorum,yzın olsa dert değilde:)

[planetearth]

sağdan gelen soldan gelene yol vermeli ancak araç geçişini tamamlamak üzere ki sağ arkadan darbeyi alıyor. Yani kontrolsüz geçiyor 'b' aracı.

planetearth kardeşim kavşaklarda geçiş üstünlüğü sağdan gelen aracındır dolayısıyla soldaki araç sağdaki araca yol vermelidir ama a aracı kavşağa önceden girip geçtikten sonra b aracı arkasına çarptığı için b biraz daha fazla kusurlu görünüyor sonuçta sizde b kusurlu demişsiniz ama sağdan gelen soldakine değil soldan gelen sağdakine yol vermelidir, bu arada geçmiş olsun mehmet bey Allah beterinden korusun.

haklısınız doğru düşünüyordum ancak yanlış yazmışım :( . a aracı soldan gelse de geçiş hakkı b aracının gibi görünsede a aracı geçişini tamamlamaya yakın darbeyi arka sağdan alıyor. b aracı kontrolsüz.

[m_y_z_]

araçla aynı anda kavşağa gelseydik eğer haklısınız ben suçlu olurdum,çünki sağdaki araca yol vermem gerekir,fakat ben geçişimi neredeyse tamamlamak üzereyken arka çamurluktan darbe alıyorum,kanunda derki kavşağa girmiş araca öncelik tanınması gerekir,görüş alanım sıfır kimse araç kullanırken sağ arka çarprazını göremez,eğer %100 kusurlu çıkarsam kesinlikle itiraz edicem,daha önce hakem kurulunun vermiş olduğu buna benzer kararlar var.

[m_y_z_]

arkadaşlar sonuç çıktı karşı taraf %100 kusurlu bulundu rahatladım valla,aracı p.tesi günü servise bırakıcam ;)

[impossible]

arkadaşlar sonuç çıktı karşı taraf %100 kusurlu bulundu rahatladım valla,aracı p.tesi günü servise bırakıcam ;)

adalet yerini bulmus :good:

[muratt]

Tekrar gecmis olsun